Informe de actividad SENSAR Enero-Junio 2009
Aunque los datos globales genéricos de comunicación de los hospitales adheridos a la iniciativa SENSAR están a disposición de todos los analizadores (InformesResumen incidencias globales e InformesResumen análisis incidencias globales), una vez transcurridos algo más de seis meses desde que a finales de enero nos reunimos en Alcorcón, queremos traerlos a la página web para que sirvan, primero, de información de la actividad realizada y, segundo, como estímulo para seguir comunicando.
Estos datos son limitados pues carecemos de momento de un denominador que indique la actividad de los distintos hospitales, pero admiten una mayor elaboración que se hará pública cuando finalice el verano. Hasta entonces destacar que en el período que transcurre entre el 1 de enero y el 31 de julio de 2009 se han comunicado 274 incidentes.
Los datos demográficos incluidos en estas comunicaciones corresponden a 131 varones (50,97 %) y 117 mujeres (47,17 %), con una edad media de 49,7 años (rango 27-104) y con una distribución por grados ASA en la que había 44 (18,64 %) ASA I, 102 (43,22 %) ASA II, 66 (27,96 %) ASA III, 23 (9,74 %) ASA IV y 1 (0,42 %) ASA V.
Los procedimientos a los que se estaban sometiendo los pacientes incluían 38 procedimientos electivos de cirugía ambulatoria, 139 procedimientos electivos de cirugía con ingreso, 42 procedimientos urgentes o emergentes, 16 procedimientos no quirúrgicos y 7 procedimientos obstétricos, mientras que 15 incidentes ocurrieron en pacientes críticos.
La mayor parte de los incidentes sucedieron en la franja horaria de mañana (172 incidentes, 67,18 %), mientras que hubo 61 incidentes (23,82 %) en la franja horaria de 15 a 22 h y 23 (8,98 %) en la franja horaria de 22 a 8 h. Con respecto al tipo de anestesia administrada, en 123 casos (55,65 %) se trató de anestesia general mientras que en 49 casos (22,17 %) fue anestesia regional, quedando otras técnicas en cifras muy pequeñas.
Con respecto al resultado del incidente incluido en el formulario de comunicación, no produjo ningún daño en 174 casos (69,32 %) y sí produjo daño al paciente (30,67 %).
Finalmente, el 85,66 % de los incidentes fueron comunicados por un especialista mientras que sólo un 5,88 % lo fueron por un residente y un 8,45 % por personal de enfermería (teniendo en cuenta que en muchos hospitales probablemente no se haya permitido todavía la comunicación por la enfermería). Con respecto a la relación que el comunicador tenía con el paciente, un 67,18 % de los incidentes fueron comunicados por el responsable del paciente, un 28,51 % por un observador no responsable y un 4,29 % por un ayudante del responsable.